出品日期: 1987
IMDb評分: 6.4
http://www.imdb.com/title/tt0093660/
英文片名: Nuts
導  演:馬丁瑞特(Martin Ritt)
演  員:芭芭拉史翠珊 (Barbra Streisand)
                 理查德瑞福斯 Richard Dreyfuss
                 瑪琳史坦普頓 Maureen Stapleton
                 艾理華勒屈 Eli Wallach



    這部美國電影敘述著一位被大眾認為是精神病人的犯人爭取審判權的震撼故事,女主角Barbra Streisand的多層次演技,在這部片中發揮的淋漓盡致,戲劇性的劇情轉折加上超有震撼力的演技,很快就把觀眾拉進劇情的吸引力中,不但拍攝手法出眾,演技也撼動人心的一部作品。

    這部的劇情大綱--------一位高級應召女郎克勞蒂亞(芭芭拉史翠珊 飾,「越愛越美麗」)為了自衛而失手殺死一位恩客,她的父母為了避免醜聞,宣稱她患有精神病,無法分辨事情的對錯,理查德瑞福斯(「1996春風化雨」)飾演法庭指派給她的公設辯護律師拉文斯基,他必須讓陪審團相信這位應召女郎心智正常,並能在法庭內接受審訊。經過史翠珊在聽證會上的激動反應,他會有機會成功嗎?

    這部片最特別的地方就是導演和編劇把幾個十分有意思的議題融合在本片,首先我要說的是接受審判時的專業醫師的意見,本片從一開始就將整個預設立場放在那些醫師的診斷證明裡面, 然而那些精神科醫師真的是基於理性和專業來判斷病人的心理狀態的嗎? 在本片中觀眾就好像是裡面的陪審團一樣,在一旁聽著每位證人所述說的證詞,然而當專業醫師的情緒也被整個情況擾亂的時候,那種專業外表的混亂情緒,正讓這些專業的判斷有了存疑的空間。

    這部片情節轉折相當有心靈震撼力的原因在於本片一開始就把克勞蒂亞失控的情緒刻在觀眾的記憶中,而那種情緒會讓觀眾有著女主角心靈瘋狂的遐想,配合著醫師的專業意見,似乎就是這麼一回事,在這邊導演和編劇就是在考驗觀眾對專業人士所提供意見的可信度,親眼所見女主角在各項證詞進行中所引發的強烈情緒反應,其實一開始觀眾看到會對他的激烈反應有著極大的疑問,而這種敘事手法正緊緊抓住觀眾想要了解真相的好奇心。

    片中的律師拉文斯基一步步直中關鍵的真相的訊問,不僅讓女主角被迫揭露人性醜陋面,更再次碰觸她希望遺忘的童年傷痛,當真正的關鍵因素揭露出來的時候,觀眾在一開始對女主角的看法和想法,都會因為這個重大的轉折而180度大轉變,從女主角紊亂無序的行為中,找到了人性最初的純真和信任,也找到了女主角為了面對這個她不願意再觸碰的傷痛,所必須要鼓起的勇氣,片中我很有感觸的地方是,當反方的律師問說克勞蒂亞為什麼不願向父母借錢的時候,克勞蒂亞說著: "和陌生人做交易比求父母幫忙安全多了" 這種完全和正常的家庭關係背道而馳的想法,更讓觀眾把所有的焦點放在她和父母之間的關係,而當真相揭露的時候,一種難以置信的傷痛和悲哀,就在觀眾的心理緩緩浮現出來,甚至籠罩著整個心靈。

    Barbra Streisand把角色所呈現出來的各種情緒面都詮釋的十分有說服力,不管是憤怒、悲傷、悲慟、無奈的情緒都十分具有爆發力,深深烙印在觀眾的心裡,這部片只得了金球獎的入圍,真是忽略了Barbra Streisand的出色演技,如果你喜歡很有張力和感染力的法庭戲,像是豪情四兄弟、1996黑獄風雲、驅魔或是父女情,這部片是你必看的好片,推薦給喜歡劇情片的朋友囉。
arrow
arrow
    全站熱搜

    Steven 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()