Steven的外語片世界

出品日期：2005
IMDb評分：4.6
http://www.imdb.com/title/tt0412412/
英文片名：Animal

導演：Roselyne Bosch
演員：Andreas Wilson
         Emma Griffiths Malin
         Diogo Infante
         Ed Stoppard

這部法國電影敘述著相信人性本惡思想的科學家想要消除人類基因的暴戾因子而做出的實驗，編導以這個前所未有的實驗，讓觀眾去反思人性中的良善和狂暴之間的特殊關聯，並將動物及人類的本性做了相當有意思的對比，同樣是人類科學實驗的《透明人》(Hollow Man, 2000) ，這部《獸性》卻用迥異於一般商業片架構電影的敘事手法，反而將人性的矛盾和掙扎面描述的相當細膩深刻，算是科幻類型電影的小品，缺乏驚悚的氣氛，不過情節卻相當發人深省。

這部的劇情大綱--------故事發生在未來的歐洲，一所著名大學的分子生物學學院。 基因學專家湯瑪斯•尼爾森遇到了可怕的犯罪分子文森特，文森特因殘忍地殺害了許多女性而被逮捕。湯瑪斯•尼爾森是一個年輕的空想家，他的研究使他確信文森特是一隻野獸，如果他可以證明文森特的暴力基因是與生俱來的，那麼他就可以讓文森特免於死刑。但是作為交換，文森特必須讓湯瑪斯•尼爾森為他修改基因以消除他身體內的獸行基因。可怕的事情發生了，文森特開始變得有人性，而這個基因學家開始變得暴力......

這部片最特別的地方是，編導相當有意思的將人類的暴戾因子和動物的兇猛的本性做巧妙的對應，編導給了觀眾幾個問題：究竟那些狂暴罪犯的本性真的是天生的嗎？動物狂暴的本性也是天生的嗎？人類的狂暴和動物的狂暴有什麼樣的差別？相信人性本善的支持者就會認為說，罪犯是因為後天的環境發展讓他養成暴戾的天性，不過人性本惡的支持者就會認為說，人類原本就存有暴戾的天性，只是需要後天的教育來加以控制並駕馭。

然而動物的天性是否也是如此呢？看來外表兇猛無比的動物，像是老虎、獅子、狼，是否就只有暴戾的天性充滿全身，毫無對身邊同伴的愛和互助？其實這邊就觸及到人類對於那些動物的刻板印象，像是老虎和狼在大眾的認知就是停留在他們獵殺其他動物的畫面，卻很少人以對等的觀點去看待這些動物"，然而當那些兇猛動物散發出溫馴的特質的時候，人們願意用心去感受兇猛外表裡面的一絲純淨嗎？

在片中湯瑪斯想要將人類的兇暴因子從人體中去除，拿了一個連續殺人犯來作為實驗對象，原意是想要將他內在的兇暴因子去除掉，讓它能夠去感受身邊人們的真實情感，不過內在的改變卻扭轉不了其他人對於他的負面印象，即使內在已經變成像平常人一樣，卻無法抹去大眾對於他的刻板印象，就像是大眾對於那些兇猛動物所存有的刻板印象一樣，其實這種內在和外在印象的不協調，在《透明人》和《變臉》裡面已經有觸及過類似的議題，不過本片將動物和人類相互比較的意圖，筆者認為結合的相當獨特且發人省思。

本片的敘事架構和《透明人》類似，不過卻比《透明人》多了相當多人性心理的深刻描述，雖然驚悚場面比《透明人》少了許多，商業片的劇情架構卻沒有流於商業片的敘事等級。另外筆者相當驚奇的地方是，編導將原本充滿獸性的人類和原本充滿人性的人類做很巧妙的角色互換，讓觀眾一直對兩人的後續發展產生極大的興趣，看著身邊人們對他們轉變的感受和想法，真的讓筆者看到人類大眾的刻板印象真的會使人們對不同人事物的觀感有著刻板的見解，而要扭轉這些刻板印象並不是這麼容易，就像片中那位已經消除暴力傾向的罪犯最後的結局，和最後湯瑪斯的結局，導演隱約透露出大環境的刻板印象對於人類和動物的深遠影響，甚至勝過人類本性的重要性，人類本性只能選擇在那種環境下生活，卻不能選擇用改變自己本性在原本的環境生活。

片中飾演湯瑪斯的Andreas Wilson, 雖然和《邪惡》一片一樣都有暴力場面，不過角色的內心掙扎面卻比《邪惡》遜色了些，演技也沒超越邪惡那種面臨困境的勇敢果決卻又心靈掙扎的境界，不過整部片整體來說還是相當有意思的科幻人性電影，至於這部片IMDb超低的得分，我想是因為觀眾一直期待著會有相當精采的驚悚場面出現，不過這部片可不是賣弄驚悚的電影，算是蠻有心靈層面省思的劇情片，推薦給喜歡劇情片的朋友囉。

得獎事蹟：
葡萄牙Fantasporto奇幻恐怖影展歐洲奇幻電影銀獎、國際奇幻電影獎最佳劇本